图片展示

密集出台的资质政策改革下,对建筑企业到底意味着什么?

2017-06-16 15:25:57

浏览:

“ 在当今中国,与其说资质是企业实力的认证书,不如说资质是建筑市场的“入场券”。在中国开展建筑施工活动,资质不可或缺,只有拥有它,才能在其允许的行业范围内从事相关建 ”

在当今中国,与其说资质是企业实力的认证书,不如说资质是建筑市场的“入场券”。在中国开展建筑施工活动,资质不可或缺,只有拥有它,才能在其允许的行业范围内从事相关建筑活动,进行项目竞标。

 

 

资质的等级、类别、范围关系到企业在建筑市场中的竞争地位与能力,直接影响企业的生存与发展。

 

 

一

 
 
 

 

民营建企数量上超80%,

持有的特级资质仅占1/3

 

目前建筑行业资质较高的企业多为央企、国企,在这样的情况之下,******可以说是多数特级、一级资质集中于大型建筑央企、国企,少数特级、一级资质集中于地方企业,多数民营建企持二级、三级资质长期徘徊在低端建筑市场。

 

据***新统计,截止2017年4月份总承包特级企业资质共计479家、资质数量共计575个,四特(央企4家)、三特(央企21家)、双特(央企35家,国企11家)企业均为央企与少数国企,详见下图:

 


央企国企民企
四特企业数量400
三特企业数量2100
双特企业数量35110

 

 

 

上表之中四特、三特、双特资质企业没有一家民企,仿佛那些民营建企连幻想的资格都没有,央企仍旧是占据主导地位,同时我们更要认清一个事实“目前建筑企业数量超8万家,民企占比超80%”,等于是数量占比80%的民企仅持有1/3的特级资质,这样的情况竞争优劣一目了然,也***形成了“强者更强、弱者更弱”的局面,甚至部分中小建企永无翻身之日(详见:占比建筑业80%的民企,争夺占比25%的市场:是安静地离开,还是勇敢留下来?)。

 

一

 
 
 

 

一方大谈淡化资质,

一方资质申报通过越来越难

 

我国于上世纪80年代开始实行的建筑业资质制度,对于当时规范行业行为、助推民营建筑企业发展,使各种所有制建筑企业站在同一条起跑线上,相对公平地在市场上开展竞争,确实起到了一些历史性的正面作用。

 

然而随着近些年建筑市场的***开放,建筑行业间这种不均衡发展的问题日益突出,现行资质制度已经被异化,甚至成为了阻碍建筑业发展的一大问题,***也意识到了这一点。

 

为了扭转这种局面,早在2014年7月,住建部出台《推进建筑业发展和改革的若干意见》提出:坚持淡化工程建设企业资质、强化个人执业资格的改革方向。

 

2014年以来建筑业企业资质的确有一些调整改变。比如:

 

1.新资质标准大幅缩减了专业承包资质项

2.取消了特级资质和一级资质标准中承包下限的限制

3.劳务分包资质全国试点,多地取消了劳务资质

4.住建部印发的《住房城乡建设事业“十三五”规划纲要》提到:深入推进建设工程企业资质行政审批制度改革,修订完善企业资质标准,科学设置考核指标,减少资质数量。

 

同时,***正在大力推进工程总承包,这也带动了建筑工程企业积极申报施工总承包资质的热潮。

 

去年住建部出台《住房城乡建设部关于进一步推进工程总承包发展的若干意见》明确:深化建设项目组织实施方式改革,推广工程总承包制。在今年又出台《建筑业发展“十三五”规划》更是将加快推进工程总承包列为******任务。

 

一方面要求淡化专业资质,一方面又抬高总包资质升级门槛。申请资质的企业增多。可见资质申请越来越难。

 

三

 
 
 

总承包逐渐演变为总垄断

导致行业间竞争更激烈

 

现阶段的建筑市场***是“弱肉强食”的时代,一切的政策都是为了规范建筑市场的发展,但实际运作中却发生了变化,更像是在稳固大型建筑企业的“统治”地位,因为工程业绩方面大型央企、国企占据******的优势。

 

而企业工程业绩直接影响工程总承包资质,这***形成了一个怪圈:没有业绩,***没有资质;没有资质,***接不到工程,何谈业绩。

 

对于拥有多个一级、特级资质的国企央企来说,淡化资质不等于取消资质。当资质申报越来越难,无异于抬高了建筑市场承包工程的门槛。物以稀为贵,国企央企手中的入场券会升值,相对来说承包工程也会更容易,因为资质方面已经刷下去一批中小企业,这也***导致招投标市场的竞争愈演愈烈,“千军万马过独木桥”已是普遍现象,多数招标市场中仅极少数的民营建企能有资格参与竞标,竞标还未开始***已经猜到了结局,在这些以央企、国企为主导的大市场下,胜出的几率几乎是零!

 

纵观近两年的政策,住建部一面是要求淡化企业资质,另一面又在强化大型企业特级资质的“垄断”地位,似乎总承包资质慢慢演变成了“总垄断”,竞争压力变得更大,而对那些大型建筑央企、国企则影响不大,市场会将那些中小建筑企业拒之于千里之外,“没活干等死、有活干找死”,尤其是民营企业和新生企业的存活机会更加渺茫,这样的现状当真不是我们所希望看到的。

 

市场***是建筑企业的根本,而那些被挤出市场之外的中小民企,政策的出台本质都是为了规范建筑市场,使之向着更好的方向去发展,但实际的发展却并非我们预想的那样,淡化资质使得民企经营多年艰难争取的资质仿佛成了一场空,而随后又出台政策大力推进工程总承包,一时间又在强化央企、国企的统治地位,中小企业逐渐成为弱势群体,为求生存结果***是不惜一切代价。这些负面消息一出,各大媒体大肆报道,可产生的根源在哪里?问题的根本如何解决?这些才是我们要思考的。

 

四

 
 
 

 

从企业资质数据来看

建筑企业的“倒退”现象

 

我们也能从上述的分析中看出,目前不论是建筑业的大环境还是***的新政策对民营建企是******不公平,也是******不利的,***像当初推出PPP模式,其本意之一是在新一轮基础设施建设中吸引民间资本,可是放眼望去,目前的现状却是PPP已成银行的海洋、央企的饕餮大餐。纵观整个PPP市场,毫不夸张的说有些项目的招标条件和规则,***是为央企、国企量身定做的。“例如,有的PPP项目只有4亿-5亿元,却要求社会资本要有100亿元净资产。”试问有几家民企能达到?

 

再者,中小民企资金实力弱,银行方面根本不愿意为民营企业借贷,谈之色变,所以即便是有机会拿到PPP项目也无力参与融资,导致民企的“求生之路”愈发艰难。

 

根据网络公布的数据,2016年全年共成交了2.35万亿元PPP项目,详见下表:

 

2016年全国PPP项目统计

 

 

在PPP市场中央企、国企是中小民企的3倍,民企仅占得一小部分,为数更多的民企只能在远处望梅止渴,这种“潜规则”或许导致了建筑行业的倒退发展。

 

而建筑企业的资质等级与标准似乎又预示着新一轮的“洗牌"时代又开始了,淡化了专业资质即“小资质”,却强化了总包资质即“大资质”,受益的总是极少数的企业,数量超80%的企业受到冲击难以发展,甚至多数中小企业将走向灭亡,这难道不是一种“倒退现象”么?

 

我们总是在想行业间的均衡发展,总是寄希望于***扶持,政府出台政策出发点是好的,但当真正实施以后却发现***终的结果并非******的公平。所谓“理想很丰满、现实很骨感”,资质改革***终是否能从根本上解决各企业的发展制约,还需时间来证明。


作者: 四川汇友建设工程有限公司
0
密集出台的资质政策改革下,对建筑企业到底意味着什么?
在当今中国,与其说资质是企业实力的认证书,不如说资质是建筑市场的“入场券”。在中国开展建筑施工活动,资质不可或缺,只有拥有它,才能在其允许的行业范围内从事相关建
长按图片保存/分享
Top
图片展示

咨询热线

400-028-0167

 

地址:

四川省成都市温江区科林路东段209号

 

邮箱:

schuyo@126.com

图片展示

Copyright  四川汇友建设工程有限公司 版权所有 蜀ICP备16014386号-1

图片展示

咨询热线

400-028-0167

 

地址:

四川省成都市温江区锦绣大道281号3栋6层

 

邮箱:

schuyo@126.com

Copyright  四川汇友建设工程有限公司 版权所有

蜀ICP备16014386号-1

在线客服
联系方式
热线电话
400-028-0167
上班时间
周一到周五
E-mail地址
schuyo@126.com
二维码
二维码
扫码关注
在线客服
添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功!
添加微信好友,详细了解产品
我知道了